Den bedste internetbrowser-software
For at bestemme den bedste browsersoftware sammenligner vi udførelsen af internets hovedbrowsere. Denne artikel dækker Internet Explorer 9, Firefox 4, Google Chrome 10, Safari 5.0.4 og Opera 11.10.
Der er ingen subjektive punkter i denne artikel. Vi har kun inkluderet målinger, tests og sammenligninger.
NB Testopsætning: Intel Core 2 Duo E7500, med 2 GB DDR3 og et lille Radeon HD 3450 grafik ATI-kort. Det er vigtigt at specificere disse oplysninger, fordi det påvirker ydeevnen.
Forskelle fra en pc til en anden kan eksistere, især hvad angår grafisk acceleration. Vi brugte Windows 7 operativsystemet. Vi har også lavet en test uden et modul installeret.
- Ydeevne
- Ressourcestyring
- Webstandarder
- Sikkerhed
- Konklusion
Ydeevne
Med hensyn til ydeevne udførte vi Javascript-testene udviklet af Mozilla og Googles V8 Benchmark, Dromaeo DOM og Kraken . Vi har også udført andre Javascript-test, og Peacekeeper tager DOM-operationer i betragtning, så intet er glemt.Lad os starte med Peacekeeper, en præstationsprøve udviklet af Futuremark. Det er en meget komplet Javascriptprestationstest. Den endelige browser score er tilføjelsen af flere tests for at se, hvordan det udføres med hensyn til gengivelse af grafik, herunder komplekse afkast med HTML5 med fysiske beregninger (rendering og kompleks grafisk).
Den sociale netværksklasse måler indlæsningsfunktionerne på en klassisk side, en søgning og en placering. Data er en anden vigtig klasse, som måler kapaciteten på en dynamisk side med javascriptzoner for at tilføje, fjerne eller ændre elementer (f.eks. Tekst eller Facebook-billeder). Tekstparsing måler tekst specifikt, f.eks. Ved anvendelse af sprogfiltre eller skalering:
Google Chrome 10 overgår de andre browsere på grund af dens datakvalitet, selvom den ikke er den stærkeste i andre områder. Opera 11 har for eksempel den svageste datakvalitet, men er først med hensyn til grafisk retur, DOM-applikationer, tekst og alle andre kriterier.
Vi brugte også Sunspider 0.9.1, som er et meget relevant værktøj, der måler matematiske funktioner, 3D og datakrypteringskapacitet. Det giver et godt indblik i, hvor hurtigt en browser er uden Flash eller HTML5.
Dette ville forklare den særdeles gode score på 216 ms for IE9. Google Chrome 10, Firefox 4 og Opera 11 følger med henholdsvis 247, 252 og 260 ms Safari 5-stier bag gruppen med 323 ms.
Flash-teknologi kan underkastes en test med FlashBenchmark 8, som især måler udførelsen i flash-spil. Nu er det Safari 5, der er det bedste, foran Opera og IE9, efterfulgt af Firefox 4 og Google Chrome 10.
En anden meget afslørende test er udførelsen af browsere i CSS2.1-stil og CSS3.0. Det måler browserens evne til at føle sig godt tilpas mellem stilark og komplekse HTML-collationer. Her blev vi forpligtet til at krænke vores egen regel og bruge en test fra Microsoft, fordi der ikke er nogen anden relevant.
Browseren skal forsøge at komme ud af en kompleks labyrint (dvs. 40 x 40 for denne test) så hurtigt som muligt. Opera 11 dominerer klart med 16 sekunder. IE9 fortsætter, med 32 sekunder, Safari 5 er i tredjepladsen og har brug for 221 sekunder for at afslutte. Firefox 4 krævede meget mere patient og tog 809 sekunder, fulgt kun af Google Chrome 10's 869 sekunder.
| Ranking af browsere i henhold til deres præstationer | ||||||
| Navegador | fredsbevarer | SunSpider | HTML5 | Blitz | CSS2.1 / 3 | i alt |
| Opera 11 | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | Sekund |
| IE9 | 3 | 1 | 1 | 3 | 2 | Først |
| Chrome 10 | 1 | 2 | 4 | 5 | 5 | Tredje |
| Firefox 4 | 5 | 3 | 2 | 4 | 4 | Fjerde |
| Safari 5 | 4 | 5 | 5 | 1 | 3 | femte |
Ressourcestyring
For dette kriterium søger vi at måle hver browsers hukommelsesbelastning og processor bruger toppe. Med flere faner åbne, og efter flere minutters brug, kan browseren justeres, eller bliver det mere og mere grådig? Vi besluttede at bruge Linternaute.com hjemmeside, som er animeret med reklame og flashpaneler, som vores referenceside. Vores resultater blev derefter bekræftet i en test ved hjælp af Youtube, med 10 videofaner åbne i 30 minutter.| Hukommelsesbelastning i MB og processorudnyttelse i% | |||
| Browser | linternaute.com | 20 faner fra linternaute.com | 30 minutter efter |
| Opera 11 | 96 MB / 0 a 6% | 318 MB / 2 a 15% | 270 MB / 2 a 25% |
| IE9 | 70 MB / 0 a 3% | 700 MB / 20 a 40% | 500 MB / 10 til 30% |
| Chrome 10 | 56 MB / 0 a 4% | 290 MB / 0 en 8% | De 225 a 350 MB / 2 a 40% |
| Firefox 4 | 59 MB / 1% | 290 MB / 10% | 400 MB / 10 a 40% |
| Safari 5 | 56 MB / 0 a 10% | 215 MB / 2 a 35% | 310 MB / 8 a 55% |
NB Det er bemærkelsesværdigt, at vi privilegerer brugen over tid og en ressourcebelastning, som forbliver rimelig og stabil, og endda falder over tid, mens du bruger de samme websteder.
Firefox 4 behandler flashindhold og sølvlysindhold separat. Basishukommelsesbelastningen på Opera 11 forklares af dens rige base (dvs. e-mail-klient og integreret ftp).
Opera 11 udmærker sig i dette felt. Google Chrome 10 billetpriser er ganske godt, med en regelmæssig opdatering af den anvendte hukommelse. IE 9 bruger ganske mange ressourcer, men det reducerer og stabiliseres over tid. Firefox 4 og Safari 5 se deres hukommelsesbelastningsforøgelse over tid, med pigge i processoraktivitet, der forekommer i forbindelse med Apple-browseren. De er de eneste to browsere, der skal genstartes regelmæssigt, hvis du ikke ønsker at kvælge pc'en.
Webstandarder
Med hensyn til webstandarder er der sket store fremskridt, hovedsageligt af Microsoft. I ACID-testene, IE9, med 95/100 og Firefox 4, med 97, når næsten den maksimale garanti. Det samme gælder for CSS-vælgeren, som definerer indholdets indhold: Alle har den maksimale karakter, undtagen Google Chrome 10, som mangler på få punkter.Sputnik tester browsere og klassificerer dem med højst 5, 246 point. Den laveste score er for Firefox 4, med 5.065 test godkendt, og den højeste score er for IE9, med 5.174. Resultaterne af de 5 browsere er globalt tilfredsstillende, men de kan forbedres.
For HTML5 er der virkelig ingen officiel test, da hverken HTML5-arbejdsgruppen eller W3C (World Wide Web Consortium) rapporterede om, hvad standarderne for dette sprog vil være. HTML5-webstedet foreslår dog flere tests på browserkompatibilitet med HTML5-aktiverede funktioner, såsom video, lyd, sidelayout eller programmer.
Google Chrome 10 dominerer med en score på 288 over 400, efterfulgt af Opera 11 (258), Firefox 4 (240), Safari 5 (187) og IE9 (130). Denne klasse er i reference til browserens respekt for standarderne og ikke HTML 5-ydeevnen som tidligere nævnt.
IE9, som var den bedste i HTML 5-gengivelser, synes ikke at være den bedste browser til at anvende de første få anbefalinger i HTML 5-anvendelser.
Sikkerhed
Med hensyn til browsersikkerhed er der sket store fremskridt, nemlig med hensyn til redaktionernes reaktionstid for at rette op på en afdækket fejl. I 2009 tog Apple i gennemsnit 13 dage for at rette en Safari bug, med toppe på op til 40 dage. I dag er udgivere generelt forsinket 24 timer, med toppe ved Microsoft på en 4-dages forsinkelse, før der rettes mod en sårbarhed. Apple kan tage op til 3 uger for at løse et SSL-certifikatproblem for at sikre internettransaktioner.Reaktionstid er den vigtigste. Men hvor mange fejl finder vi hvert år? Dette afhænger af browseren. Symantec informerer os i sin årlige balance om, at det er i Google Chrome, hvor vi kan finde de mest fejl. Imidlertid svækker reaktiviteten af Google denne svaghed.
Dette er grafen over Symantecs årsrapport for Internet Security Threat Report 16, som viser antallet af fejl, der blev identificeret i hver browser i 2010 og 2009.
Vi har ignoreret foranstaltningen om "beskyttelse af privatlivet", fordi vi fandt det umuligt at isolere fordele og fejl i browseren og de elementer, der afhænger af hjemmesider, søgemaskiner, cookies og brugervaner. Med andre ord kan vi ikke finde en måde at teste det på en relevant måde.
Konklusion
Opera 11 har en fortjenstmargen ifølge os. Det er meget godt med hensyn til overordnet ydeevne og opfører sig meget godt i ressourceforvaltning. Det er en browser, der altid respekterer webstandarder og er også meget sikker, med få, hurtigt korrigerede fejl opdages.
IE9 er også godt, og det er browseren der starter hurtigst. Det er meget behageligt til daglig brug. Google Chrome er også fuldt anvendelig.
Firefox 4 er en lille skuffelse, da den har en krævende side, der kan monopolisere op til 1 GB RAM. Hvad angår Safari 5, er det en browser, der for tiden er forældet i Windows.
Billede: © Alex Millos - Shutterstock.com